Гражданская инициатива

За бесплатное образование и медицину

О.Н.Смолин. «Пять фундаментальных претензий» к политике министерства, правительства и президента РФ.

21.10.2013

О.Н.Смолин. «Пять фундаментальных претензий» к политике министерства, правительства и президента РФ.
19.10.2013 г.
Выступление, подготовленное к «правительственному часу» в Госдуме с министром образования и науки.

Уважаемые коллеги!

Около года назад в этом зале я говорил о том, что к каждому новому министру образования и науки наша фракция подходит с положительной гипотезой. Сегодня вынужден констатировать: увы, эта гипотеза не подтвердилась.

Наши разногласия с министерством имеют не мелочный и личный, но принципиальный, профессиональный и политический характер. Мы не имеем на министерство обид за то, что оно боролось с плагиатом в диссертациях депутатов и госчиновников. Скорее наоборот: халтуру надо искоренять во всех областях и на всех уровнях.

Однако по многим ключевым позициям мы решительно не согласны с курсом министерства, скажу больше с курсом правительства и президента России в области образовательной и научно-инновационной политики. Вот лишь несколько примеров.

Первое. Новый закон об образовании.

Как мы и предсказывали, не успев вступить в силу, он уже породил проблемы. Плата за студенческое общежитие в некоторых регионах поднялась в 10 раз, а в московских вузах вышла на уровень пяти с половиной тысяч и более. Тем самым похоронено единственное реальное достижение ЕГЭ – увеличение числа студентов из регионов в московских и питерских университетах: платить за общежитие по 60–80 тысяч в год могут позволить себе только люди обеспеченные. Письмо министерства с требованием повышать плату за общежития не сразу и не резко напоминает мне предложение рубить кошке хвост по частям. Депутатский запрос по этому поводу на имя министра мною подготовлен.

В следующем году начнет резко повышаться плата за детские сады. Президент призывает российские семьи иметь по три ребенка, и это правильно. Но при этом никто не объяснил, как оплачивать их содержание в «дошколке». Более того, как дать детям предусмотренное Конституцией общедоступное и бесплатное дошкольное образование в учреждениях, которые сами не являются ни общедоступными, ни бесплатными?

В связи с новым законом минобрнауки подготовлен и направлен в минюст приказ №1047 об учебном книгоиздании. Если он не будет исправлен, по данным экспертов, дополнительные затраты региональных бюджетов и родителей составят не менее 17 миллирдов рублей. Многие хорошие учебники будут выброшены из перечня рекомендованных для школы, а новым учебникам путь к учителю и ученику будет просто закрыт. Мы ценим позицию министерства, которое прислушалось к нашему обращению и отложило другой приказ – об учебных пособиях и учебно-методической литературе. Но и последствия одного приказа российской школе придется расхлебывать долго – дай бог не захлебнуться!

Нами подготовлено девять законопроектов, направленных на исправление пороков закона. Между прочим, даже те депутаты, которые дружно за него голосовали, вдруг «прозрели» и пытаются преодолевать трудности, которые сами перед собой и перед нашим образованием воздвигли. Общее количество законодательных предложений к новому закону перевалило за 25.

Вопреки известной формуле, в новом законе на каждый шаг вперед приходится не два, а три шага назад. Но даже в том случае, когда закон открывает возможность научно-образовательного прорыва, этого не происходит.

Как куратор экспертного совета по информационным технологиям в образовании и руководитель группы по разработке Федерального закона №11 об электронном обучении берусь утверждать, что смысл нового закона в этой области состоит в следующем: «нагрузить» учебные заведения, реализующие образовательные программы через электронное обучение, дополнительными обязательствами, чтобы исключить халтуру в этой области; однако при этом освободить их от массы бюрократических ограничений, которые тормозят применение информационных технологий.

Рассказываю министру: с дополнительными обязательствами все даже очень хорошо; однако в области дополнительной свободы не сделано практически ничего. Так мы неизбежно проиграем «цифровую революцию» и конкуренцию за человеческие ресурсы. И ответственность за это будет нести министерство и лично министр.

Второе. Новый стандарт для старшей школы.

Его подписал и.о. министра Андрей Фурсенко, но с ним поспешил солидаризироваться и министр Дмитрий Ливанов. Стандарт действительно увеличивает количество бесплатных часов в старших классах с 36 до 37. Но при этом:

во-первых, конструкция стандарта такова, что при желании получить полноценный набор учебных предметов как минимум за два из них придется платить;

во-вторых, новый стандарт позволяет окончить школу, не изучив базовых учебных предметов – физики, химии, биологии, литературы и истории – как отдельных предметов, заменив их другими.

На наш взгляд, это полное разрушение системы общего образования, а результатом будет падение интеллектуального потенциала нации.

Неужели мы действительно доживем до ситуации, описанной в известном анекдоте: после введения нового стандарта ФСБ «накрыла» банду подростков, втайне от министерства изучавших физику, химию, биологию и даже великую русскую литературу!

Фракции КПРФ и «Справедливая Россия» собрали необходимое число подписей для возбуждения по поводу стандарта процедуры парламентского расследования. Но мы еще раз предлагаем министерству совместный круглый стол для исправления ситуации, пока не поздно.

Третье. Так называемая дорожная карта, утвержденная Распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2012 года №2620-р.

Составлявшие карту «картографы» требуют, – а правительство с этим согласилось, – чтобы в ближайшие пять лет значительно увеличилось число учеников в расчете на одного учителя, студентов – на одного преподавателя. По оценкам экспертов,это приведет к увольнению не менее 90 тысяч школьных учителей и более 40% вузовских преподавателей. При этом нагрузка «камикадзе», которые останутся работать в вузах, должна увеличиться почти на 30%!

Спрашивается: какое качество образования может дать профессор, который читает по 10–15 лекций в неделю? Неужели кто-то всерьез верит, что при такой нагрузке Менделеев, Ключевский или Лотман могли бы сделать открытия и написать выдающиеся труды?

Мы требуем отмены дорожной карты. А изменение соотношения студентов и преподавателей может достигаться только естественным путем в результате развития современных технологий.

Четвертое. Мониторинг вузов.

Напомню: его «чудаческая» методология вызвала недовольство всех четырех фракций Государственной думы. Представляете, до чего надо довести правящую партию, чтобы и она возмутилась! Но в этом году так называемая эффективность будет измеряться все теми же порочными критериями с минимальными дополнениями.

Дмитрий Викторович! Вы же соглашались, что критерий среднего балла ЕГЭ абитуриентов может использоваться только по группам вузов. И где результат? Предскажу заранее: в этом году в неэффективные опять попадут вузы педагогические, сельскохозяйственные и вузы культуры. Но не потому, что они плохие, а потому, что государство плохо платит их выпускникам и второй раз наказывает за это, но не себя, а вузы.

Кстати, при мне общественный совет при минобрнауки высказался за то, чтобы педагогические вузы были выделены в отдельную группу. Ничего подобного не сделано, и пед­образование находится под прямой угрозой развала. Для чего существует общественный совет? Или в министерстве действует принцип «мы тут посовещались, и я решил»?

Между прочим, эффективность научной работы вузов нам по-прежнему предлагают измерять затраченными деньгами. Это же прямо толкает к коррупции: деньги «распилить», на науку списать – и будешь самым эффективным!

Как куратор экспертного совета по негосударственному образованию от имени всего совета заявляю: при современной методологии мониторинг негосударственных вузов вообще не может быть достоверным. Разумеется, министерство вправе и должно требовать одинаковых образовательных результатов от высшего учебного заведения, независимо от формы собственности. Но мониторинг требует равных финансовых результатов при абсолютно разных условиях:

госвузам бюджетные деньги дают, а негосударственным – практически нет;

госвузам налоги на землю и имущество компенсируют, а негосударственным – ничуть не бывало;

в госвузах наука хоть плохо, но финансируется из бюджета, а в негосударственных – практически по нулям.

Такой мониторинг – все равно что соревнование конного и пешего.

Мы требуем, чтобы методология мониторинга была поставлена с головы на ноги. Мы призываем депутатов всех фракций остро поставить этот вопрос на предстоящих парламентских слушаниях.

И, наконец, пятое и последнее. Закон об Академии наук.

Мы убеждены: это не реформирование, а разрушение последнего остова бывшей великой державы. Как госчиновники управляют имуществом, мы видели на примере «Оборонсервиса». А если эффективность научных институтов будет измеряться так же, как и вузов, – затраченными деньгами – на российской науке просто придется поставить крест.

Мы знаем, кто и как, выйдя на самый верх, выместил на академии свои обиды. Мы знаем, что инициатива принадлежала не министру образования и науки и тем более не заместителю председателя правительства Ольге Голодец, которую отважные мужчины, как в древние времена, первой пропустили в «пещеру с тигром». Но уклониться от исторической ответственности за этот закон ни министру, ни правительству не удастся.

Если верить экспертам, за последнее столетие академии наук ликвидировались лишь в нескольких странах: в Италии – при Муссолини, в Туркмении – при Туркмен-баши, а также в бывших советских прибалтийских республиках. Интересно, с кого берут пример наши лидеры?

Впрочем, академики отчасти расплачиваются за собственную нерешительность. Ведь если бы они избрали президентом Жореса Алфёрова, даже современная, уверенная в своей безнаказанности власть вряд ли решилась бы подвергнуть науку такому унижению. Или встретила бы решительное сопротивление.

Мы требуем отмены закона об Академии наук и будем инициировать акции протеста по известному принципу: не забудем, не простим!

Я не согласен с президентом страны, что должность министра образования и науки «расстрельная». Убежден: расстрельной эту должность может сделать только принципиально неправильная политика. Могу порадоваться за Сергея Шойгу, который, по данным ВЦИОМа, возглавляет рейтинг доверия народа среди министров и вице-премьеров правительства. Но вызывает глубокое разочарование, что во втором правительстве подряд именно министр образования и науки занимает в этом рейтинге последнее место. Думаю, это повод задуматься: надо ли дальше идти вверх по лестнице, ведущей вниз?

Однако есть вещи похуже административных «расстрелов». Это историческая репутация. Предыдущий министр образования и науки вошел в историю и народный фольклор следующей грустной притчей.

У пивного ларька стоят два бомжа.

Один говорит другому:

– За что эти проклятые интеллигенты так не любят нашего дорогого министра образования?

Другой:

– А мне так он очень нравится, я тоже терпеть не могу образованных.

Новому же министру образования хочу напомнить древнюю мудрость: в историю войти легко, но выйти из нее невозможно.

Фракция Компартии Российской Федерации при поддержке части депутатов «Справедливой России» собрала необходимое число подписей для постановки вопроса о недоверии правительству. И если правительство не проявит готовности идти навстречу – нет, не нам – нашим избирателям, – процедура недоверия будет запущена.

Повторю позицию не только фракции, но большинства образовательного и научного сообщества: нам нужна другая образовательная и научно-инновационная политика – новый курс!

_________________________

Олег Ниеолаевич СМОЛИН,

депутат Госдумы, первый зампред Комитета ГД по образованию;
доктор философских наук, член-корреспондент РАО;
председатель Общероссийского общественного движения
«Образование — для всех»;
президент Ассоциации издателей и пользователей
учебной литературы «Российский учебник»

  А вот реакция общественнного мнения на выступление депутата,

отраженная на сайте Советской России, где доклад был опубликован под названием «Гипотеза не подтвердилась»

 

 

Разместил   EvGor ( 2013-10-11 20:03:05)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

Удавку на шее смертника затягивают медленно, постепенно. И пока еще не заметно ни всхлипов, ни хрипов, ни тем более конвульсий…
Хотя, отдельные протесты, забастовки или голодовки можно отнести к некоторым всхлипываниям…
—————————-
Не стоит разъяснять, кто такие смертники.


Разместил   rut-75 ( 2013-10-11 20:07:16)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

Вот с такой позицией, как изложил уважаемый О. Н. Смолин, иметь руководителя министерства образования и науки (мечты)! Но в заключении выступления неожиданное: «…если правительство не проявит готовности идти навстречу… процедура недоверия будет запущена». Разве фракция КПРФ отказалась от вчерашнего требования непременной отставки правительства и теперь лишь предъявляются условия? К тому же, «готовность проявить» совсем несложно. Непонятно.


Разместил   por-leon ( 2013-10-11 20:23:29)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

Смолин О.Н.: «Мы не имеем на министерство обид за то, что оно боролось с плагиатом в диссертациях депутатов и госчиновников».
Интересно узнать, а каковы же результаты этой так называемой «борьбы» с плагиатом в диссертациях депутатов и госчиновников?Насколько мне известно, ни один из депутатов-плагиаторов не был лишен незаслуженной ученой степени. Высшая аттестационная комиссия (ВАК) Минобрнауки часто вообще отказывается адекватно реагировать на многочисленные случаи документально подтвержденного вызывающе наглого диссертационного мошенничества http://porleon.livejournal.com/1020.html


Разместил   Vach ( 2013-10-11 20:32:13)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

Олег Смолин, как всегда — блестяще ! Поддерживаю полностью !
В идеале, коммунистам нужно добиваться : Смолина — в министры образования, а Алфёрова — в президенты РАН !


Разместил   Дед ( 2013-10-11 20:47:58)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

….И если правительство не проявит готовности идти навстречу – нет, не нам – нашим избирателям, – процедура недоверия будет запущена…
============================================================
Интересно, а зачем собирали подписи на отставку правительства, если до сих пор их не пустили в дело?


Разместил   red_nadia ( 2013-10-11 21:07:36)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

Катя, не ругайте меня! Но это уже традиционное дежурное выступление, хотя лично к Смолину- глубокое уважение. Одно и то же произносили в адрес Фурсенко. Но они НИЧЕГО не решают, эти министры. Решает главный режиссер, а он у нас бессменно с 20000 г.
А что, главрежа критиковать слабо?


Разместил   паганини ( 2013-10-11 21:21:04)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

По всем пяти примерам Уважаемый Смолин прав почти на тысячу процентов, но в тясячный раз: «мы знаем», «мы подавали», «мы выступали с заявлением», «вот если бы» и т.п. Да мы сами всё знаем, живём вроде не на Марсе. Знаете, необходимо от не последней фракции в ГД услышать что-нибудь отчётливо-внятное с конкретным результатом!!!!! А про ЕГЭ только ленивый не говорил все последние годы. И что? А с АН? Позор! Народ ныне избранным обьяснил свои чаяния, помог сесть в депкресло да ещё должен помочь принимать решения? А на кой тогда наши избранники? Если Вы начинаете плакать, то сопли прилюдно о том , что нас не слышат и не слушают утирайте сами — жалеть вас некогда. Ведь когда бессильны законотворцы, значит нет закона, а коли его нет, то НАРОД сам его, как правило создаёт. Только тогда уж не обходится без соплей, правда кровавых.
Извините за некоторую несдержанность.

Разместил   суслик ( 2013-10-11 23:14:02)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

на 11 паганини

У Паганини — скрипка издавала чистые, ясные звуки! волшебные! душа откликалась! А вашу «музыку» — не охватила! Не хотите «сопли вытирать» уважаемому Смолину?! А по-моему — он не нуждается! Не для Путина и не для Путинских министров он говорит, а для прогрессивной общественности. ибо в этом и состоит Парламентская борьба КПРФ — предлагать альтернативу, которая рано или поздно НАЙДЁТ ПОДДЕРЖКУ НАРОДА!

А вот и для Путина непосредственно сказано: «Мы решительно не согласны.. с курсом Президента!» Всё правильно делают Коммунисты в «Госдуре!» всё правильно делает и Олег Смолин! Поддержки он ждёт — нашей! и Вашей в том числе! вот именно!


Разместил   barbudo ( 2013-10-12 00:57:23)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

Прочитал сегодня листовку с призывом идти на митинг 13-го октября на площадь Революции ( «за науку!»). Но посмотрел на организаторов и все вопросы отпали сами собой. Помимо профсоюза РАН ещё и «Суть времени». Вот оно что …


Разместил   vlad1244 ( 2013-10-12 10:25:25)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

Не поленился, что бы зарегистрироваться и написать глубокоуважаемому автору Олегу Смолину, что доклад блестящий. Спасибо.

 

 


Разместил   brallex ( 2013-10-12 22:13:19)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ?

Для тех , кто не боится трудностей работы с большим объемом печатной информации:
«Немного статистики, проясняющей, к а к и м о б р а з о м появилась у нас частная собственность. “Девяносто процентов российских предприятий приватизировано с нарушением законодательства” (“Сегодня”. 22.03.2001). Это утверждает не Зюганов и не Илюхин — правоверный демократ-рыночник Сергей Степашин, глава Счетной палаты. Можно высказаться и конкретнее: “Под флагом приватизации общенародная собственность стоимостью в триллион долларов и неоцененные природные ресурсы были “проданы” частным лицам всего за 5 миллиардов долларов” (“Независимая газета”.18.02.2000). Не этот ли у к р а д е н н ы й триллион не сходит с языка Германа Грефа? Как с уст другого — пушкинского — Германа не сходили “тройка, семерка, туз” — предсмертные слова погубленной им графини…

Начавшись с воровства, частная собственность на воровстве и держится. Официальная мотивировка снижения подоходного налога — необходимость вывести капиталы из тени. То есть государство знает, что предприниматели скрывают доходы, и п р и н и м а е т эти правила игры. Заодно облегчая собственные условия, чтобы ворам и неплательщикам было не жалко “отстегнуть” в бюджет хотя бы десятую часть их доходов.

Передел “священной” собственности осуществляется также по законам криминального мира. О разборках с убийствами и похищениями бизнесменов мы каждый день узнаем из теленовостей. А вот обобщение исследователя: “Примерно треть собственности ежегодно переходит из рук в руки в результате криминальных разборок и банкротств. Средний срок владения — 3 года.
При таком быстром обновлении класса собственников доминирует не идеология экономического развития, а идеология спекулятивного хапка с последующим вывозом капитала за границу” (“Независимая газета”. 18.02.2000). Выделяю жирным шрифтом специально для главного контролера страны Сергея Степашина. Он, констатировав нелигитимность приватизации, счел возможным заявить: “…Однако пересмотр итогов приватизации приведет к подрыву российской экономики” (“Сегодня”. 22.03. 2001)».

Александр Иванович Казинцев ( род. 4 октября 1953 г. ) , статья в журналах «Современник», №6,7. 2001г. :http://nash-sovremennik.ru/p.php?y=2001&n=6&id=4, http://nash-sovremennik.ru/p.php?y=2001&n=7&id=2
Называется:» Как слышите ,Владимир Владимирович?» . Что за годы его правления сделано, если сравнить там написанное и то, что есть сейчас?
НИЧЕГО! (Только Степашина «попросили»).
Кстати, все те же проблемы с Украиной, только теперь более выраженные при такой «братской» политике между государствами.


Разместил   kapitan_SA ( 2013-10-12 22:51:54)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

На 44

Кто бы объяснил Смолину и его «уважаемым коллегам», а заодно и задолбанному российскому населению, что на ВОРОВСКОЙ собственности ничего достойного вырастить нельзя по-определению!

А то они стали бредить про то, что «нам нужна другая образовательная и научно-инновационная политика – новый курс!»…

Нам нужна в первую очередь ОБЩЕНАРОДНАЯ ЛЕГИТИМНАЯ собственность на весь экономический потенциал страны, а уж потом и всё остальное на ней вырастит…


Разместил   Tuareg ( 2013-10-12 23:21:30)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

Пора уже начать беспощадно и справедливо высказываться с высоких трибун о первопричине губительного курса — о галерном рабе олигархов, упрямом, твердолобом, недалёком, но властолюбивом Путине. Высказаться залпом. Каждый день в каждом выступлении и интервью. Тогда и начнётся изгнание оккупантов.


Разместил   matros ( 2013-10-12 23:21:31)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

согласен готовят законопроекты кому они нужны пока путя в кремле строчки не примите для чего это всё оторвались совсем от жизни


Разместил   wowik ( 2013-10-13 09:48:50)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

На  «Пора уже начать беспощадно и справедливо высказываться с высоких трибун о первопричине губительного курса о галерном рабе олигархов, упрямом, твердолобом, недалёком, но властолюбивом Путине.»

Так если завтра Путина заменят на Распутина не меняя всего остального «тогда и начнётся изгнание оккупантов»? Мне кажется это слишком наивно уважаемый Tuareg. Уже выстроена система управления страной основанная на взятках и откатах. Смена одного путина на другого ровным счетом ничего не даст, кроме короткой драки у корыта, когда одни свиньи сменят других.


Разместил   esk ( 2013-10-13 10:45:22)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

На 39. Разместил professor
»Грустно читать агрессивную, оскорбительную полемику фуромчан не по существу обсуждаемого материала. Оставьте свой гнев на рукотворцев хаоса в стране.»
Уважаемый профессор! Почему Вы все-таки призываете «оставить гнев», на тех, которых правильно определяете, как «рукотворцев хаоса в стране» ? Не понятна ваша позиция.
Существо обсуждаемого материала статьи содержится в ее заключении: «Фракция Компартии Российской Федерации при поддержке части депутатов «Справедливой России» собрала необходимое число подписей для постановки вопроса о недоверии правительству. И если правительство не проявит готовности идти навстречу – нет, не нам – нашим избирателям, – процедура недоверия будет запущена….»
Процедуру отставки правительства следовало бы запустить, не ожидая его подачек. Но все равно результат от этого «запуска» будет известен, и он будет таким же, каким был уже от неоднократно предпринимавшихся таких попыток, представляющих собой «писк комара в пустыне». Власть глуха к «глухому» стону народа.
По поводу Шойгу хотелось бы добавить. Не выдержав ведущегося информационного террора в стране, он выступил против использования информации МЧС в этих целях, после чего был немедленно удален из МЧС на московские задворки, очевидно, уголовно преступной медведевской либерально-демократической камарильей.
Будучи призван Путиным для ликвидации сердюковского развала армии, Шойгу, являясь хорошим администратором, но никогда не служившим в армии так же, как и Сердюков, повел активно дела на возрождение армии, за что и снискал уважение людей. Но эта армия будет защищать не нашу страну, а государство нынешних перерожденцев, стоящих у власти.
Вот только введение им, очевидно под влиянием ложно понятой «демократичности» в армии, «расхрыстанного» вида наших военных вместо строгой военной формы, вызывает огорчение и недоумение. Ведь облик офицера и его значение, в первую очередь, определяются его внешним видом, а расхрыстанный его вид, никак этому не способствует. В МЧС это было, как – то, еще допустимо, но для строевой армии- это нонсенс.


Разместил   esk ( 2013-10-13 11:39:45)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

Разместил brallex.
Вы привели ссылку о приходе коммунистов к власти в Молдове из журнала «Современник», №6,7. 2001г
Нас правильно призывают на данном форуме не отвлекаться от существа обсуждаемой статьи. Но любой вопрос вызывает всегда массу сопутствующих вопросов. Вот и применительно к вашей ссылке у меня возникает вопрос к Вам.
Вы привели ссылку 12-ти летней давности, когда коммунисты пришли к власти в Молдове.
Как Вы оцениваете сейчас то, что они не удержались у власти?
Ответ на мой вопрос имеет громадное методологическое принципиальное значение о возможности коммунистам на пост советском пространстве прийти к власти мирным путем через выборы, затем удержать эту власть и реализовать выдвинутую коммунистическую программу в современных условиях.


Разместил   Yrilo ( 2013-10-13 21:41:28)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

«Мы знаем, кто и как, выйдя на самый верх, выместил на академии свои обиды.»

Достаточно заменить слово в цитате «академии» на слово «СССР» и мы так же узнаем «кто и как … » губил нашу страну.
Поименно названы в книге В.Бушина «Кого ждет Колыма?»


Разместил   kantariya1 ( 2013-10-14 08:40:22)
Re: ГИПОТЕЗА НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

В народно-демократической республике Вьетнам хоронят генерала Нгуен Гуапа.
Самый маленький генерал в мире (147 сантиметров роста) — великий полководец, победитель двух самых мощных армий мира — французской и американской, умудрился прожить свыше ста лет.
http://www.echo.msk.ru/blog/limonov/1176296-echo/


Разместил   brallex ( 2013-10-14 11:05:01)
Re: ГИПОТЕЗА, ЧТО МИР СТОИТ НА ТРЕХ КИТАХ — НЕ ПОДТВЕРДИЛАСЬ

…..мир стоит на четырех китах.
«Все готово к процедуре по недоверию правительства…» — ждем того, что члены этого правительства в 50-60 лет вдруг исправятся, поменяют свои жизненные взгляды и станут…. коммунистами.
Идеалисты какие в КПРФ. Попробуйте еще «яблонями, которые зацветут по весне» ( Как в свое время пелось в известной песне) засадить «пустынный капитализм в России».
Нет, не будет толку от этих коммунистов старой закалки — все «пустые хлопоты»!
Правительство само уйдет, когда «сделает» или «добьет» , дело. Сделал дело (развалил все в стране) — гуляй в Майями смело! .
Какая-то страшная нерешительность в действиях. Это уже не удел умных людей, а болезненность.
Отправляйте правительство в отставку и, чем скорее, тем лучше. Если можете, а то создается впечатление, что это одна болтовня для тех, кто еще верит во что-то.
Это сейчас власть предупреждает о том, что будет плохо, а по весне, когда отгуляем Олимпиаду — действительно станет хуже некуда.

http://www.za-nauku.ru//index.php?option=com_content&task=view&id=7713&Itemid=31

1 комментарий

Добавить комментарий