Гражданская инициатива

За бесплатное образование и медицину

Платить или не платить: какое образование мы выбираем?

31.08.2016

Источник: РИА Новости

Автор: Владимир Ардаев

Платить или не платить: какое образование мы выбираем?

Большинство основных партий, претендующих на депутатские мандаты, выступает за реформирование системы образования. Однако смысл и назначение этих реформ они видят по-разному. Не отменить ли платное образование? Не пора ли отказаться от единого государственного экзамена (ЕГЭ)? РИА Новости сравнило позиции партий по этим вопросам.

Большинство основных партий, претендующих на депутатские мандаты, выступает за реформирование системы образования. Однако смысл и назначение этих реформ они видят по-разному. Не отменить ли платное образование? Не пора ли отказаться от единого государственного экзамена (ЕГЭ)? РИА Новости сравнило позиции партий по этим вопросам.

Надо ли учить за деньги?

Из программы партии парламентского большинства «Единая Россия» следует, что она поддерживает сложившуюся в стране систему образования, но при этом считает необходимым «создать условия для участия отечественного бизнеса в софинансировании расходов на образование и науку на основе государственно-частного партнерства».

По мнению единороссов, «сохранена широчайшая доступность высшего образования. Сегодня 57% выпускников 11-х классов обеспечены бюджетными местами в вузах». В то же время, «в СССР не более 20% школьников становились студентами», замечают авторы программы, указывая, что «по данным Организации экономического сотрудничества и развития, Россия — одна из самых образованных стран на планете. 60% взрослого населения имеет высшее и среднее специальное образование».

За сохранение системы, в которой бесплатное образование сочетается с коммерческим (платным), выступают «Яблоко» и «Справедливая Россия», которая все же полагает, что приоритет должен оставаться за бюджетным — бесплатным образованием.

«Это не значит, что надо угнетать частные вузы, в определенных сегментах, нишах частное образование должно быть. Но повсеместный переход на платное образование россиянам пока не под силу», — считает первый зампред фракции «Справедливая Россия» в Госдуме Михаил Емельянов.

Образование должно быть бесплатным, но при этом необходимо, чтобы подготовка и трудоустройство молодых специалистов носили продуманный и плановый характер. Де-факто за воссоздание советской системы распределения выпускников вузов и колледжей выступают Российская партия пенсионеров за справедливость и партия «Родина».

1475719030

«Для всех граждан РФ должен быть обеспечен равный и бесплатный доступ к качественному образованию. Но, мы говорим о формировании государственного заказа на специалистов — вузы должны выпускать не неких абстрактных менеджеров, а специалистов, востребованных нашей экономикой и промышленностью. При этом поступающие в государственные вузы должны взять на себя обязательство работать по специальности в России после завершения учебы. Российские налогоплательщики не должны финансировать «утечку мозгов» на Запад и пребывание в ВУЗах с целью уклонения от службы в армии», — заявляет «Родина».

Российская экологическая партия «Зеленые» считает, что обучение на русском языке должно быть бесплатным, а на иностранных языках (например, английском или французском) — платным.

КПРФ, ЛДПР, Российская партия пенсионеров за справедливость, «Коммунисты России», «Партия Великое Отечество» (ПВО) и «Патриоты России» однозначно выступают за то, что образование в России должно быть всеобщим и бесплатным.

Быть или не быть ЕГЭ?

«Единый государственный экзамен стал более объективным», — этой единственной фразой ЕГЭ упоминается в программе «Единой России». Из чего следует, что партия, представляющая большинство депутатов в нынешней Думе, вполне удовлетворена существующей системой универсального тестирования.

«Яблоко» считает ЕГЭ достаточно эффективным инструментом проверки знаний выпускников школ, хотя и нуждающимся в серьезном усовершенствовании.

Однако все остальные партии, которые опросили РИА Новости, дружно выступают против «монополии» единого госэкзамена.

КПРФ и «Патриоты России» полагают, ЕГЭ имеет право на существование лишь как один из видов итоговой аттестации наряду с другими, причем, КПРФ намерена добиваться того, чтобы выбор формы такой аттестации при окончании школы и при поступлении в вузы был добровольным. На принципе добровольности ЕГЭ настаивает и «Справедливая Россия».

«На смену ЕГЭ должна прийти система оценки качества образования, которая будет выявлять реальные знания и компетенции. Также важно воссоздать систему среднего профессионального образования, ориентированную на инновационные производства», — утверждает «Гражданская платформа».

«Зеленые» тоже в принципе не против системы тестирования, однако, ЕГЭ считают абсолютно провальным проектом.

Партия пенсионеров, «Коммунисты России», ПВО, «Родина» решительно выступают за отмену единого государственного экзамена. Еще дальше пошла ЛДПР, которая настаивает на том, что молодежь в вузы должна поступать вообще без экзаменов.

«Необходим постепенный и последовательный ренессанс советской системы образования», — убеждена «Гражданская сила».

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *