Гражданская инициатива

За бесплатное образование и медицину

Хьюстон, у вас проблемы! Кто сверлит «дырки» в репутации ЕГЭ

21.11.2018

Источник: Эхо Москвы

Автор: Мария Кучерова

Хьюстон, у вас проблемы! Кто сверлит «дырки» в репутации ЕГЭ

9 ноября была поставлена ещё одна точка в судебном процессе преподавателя Дмитрия Гущина, который публично обвинил государственных чиновников в сливе реальных заданий ЕГЭ летом 2018 года. Я не могу предметно комментировать факт утечек экзаменационных заданий на ЕГЭ-2018, поскольку уже много лет не работаю в школе. Находясь на периферии событий, я не владею информацией из первых рук, но это не мешает мне высказать своё мнение о происходящем.

Дырка в обшивке МКС и неудачный старт ракеты-носителя «Союз-2.1б» — эти вирусные новости, интернет-мемы вдохновили меня на новые откровения по поводу ЕГЭ. Летом общественность очень мощно отреагировала на информацию об утечке реальных заданий ЕГЭ. Как же так? В железобетонной и сверхзасекреченной системе ЕГЭ есть «дыра»? Кто же её «просверлил»?

Чиновники тут же стали успокаивать, мол, слухи всё это, а возмутителя спокойствия Дмитрия Гущина совсем скоро пригласили в суд. Надо было всё-таки главой Рособрнадзора сделать Дмитрия Рогозина, тогда не было бы такой затяжной истории со «сливами» (для тех, кто не в курсе, ягоды тут не при чём).

Согласитесь, в этих двух «отверстиях» много общего: дырке в обшивке космической станции, через которую незаметно происходит утечка воздуха во время сна космонавтов, и гипотетической бреши в системе безопасности хранения и передачи заданий на ЕГЭ. Даже если предположить, что Дмитрий Гущин врёт и просто привлекает к себе внимание СМИ, какая-то «дырка» в сознании всё равно остаётся. Кто теперь может гарантировать, что такое не могло случиться?

Я лично с Дмитрием не знакома, информацию о нём прочитала в интернете. Победитель конкурса «Учитель года», уважаемый человек. Если серьёзно говорить о том, что он сознательно опорочил уважаемое ведомство, то возникает вопрос: где мотив? Если действительно полагать, что это такой изощрённый способ поймать хайп, то у меня пазл не складывается всё равно.

Кстати, Дмитрий Гущин как раз из тех учителей, которые, как советовал Дмитрий Анатольевич Медведев, решил попробовать себя в бизнесе и стал создателем отличного ресурса «Решу ЕГЭ». Насколько я могу судить, Дмитрий Гущин как предприниматель тоже оказался максимально успешным. Зачем ему дополнительная слава такого разлива? Но это так, лирическое отступление.

9 ноября Дорогомиловский суд Москвы обязал Дмитрия Гущина удалить со своих ресурсов любое упоминание о так называемой утечке реальных заданий ЕГЭ по математике. Запись Дмитрия Гущина ВКонтакте названа «порочащей деловую репутацию». Рособрнадзор также предъявил газете «Известия» требования удалить порочащие государственное ведомство сведения в связи с публикацией «Подтвердилась масштабная утечка заданий ЕГЭ по математике»

Вот о репутации, а точнее о репутационных потерях, я и хочу сегодня поговорить. Мне хочется внятно сказать чиновникам, работающим в сфере образования и имеющим непосредственное отношение к проведению ЕГЭ: «Хьюстон, у вас проблемы!» Вы терпите немалые репутационные потери. Вы не в космосе, и встречаться лицом к лицу с профессиональным и родительским сообществом вам всё-таки придётся. Есть несколько кейсов, которые очень больно бьют по вашей репутации и повышают градус недоверия и степень отторжения.

Были или нет «сливы» в 2018 году — на этот вопрос я не отвечу, и эту «дырку» прокомментирую попутно. Но я вижу как минимум три других репутационных «отверстия» (если можно так сказать). И эти «дырки» в репутационной обшивке «просверлены» явно изнутри. И точно не пришельцами.

А теперь обо всём по порядку.

«Золотые» брошюры

Ровно год назад я написала обзор судебной практики, связанной с ЕГЭ. Получился весьма внушительный список. В этом году, безусловно, надо его дополнить, и на верхних строчках свежего списка, вне всяких сомнений, будут два важных судебных процесса: иски выпускника 2018 года Артёма Весёлова и учителя математики Дмитрия Гущина.

Однако на самую верхнюю строчку своего рейтинга судебных историй, связанных с ЕГЭ 2018 года, я поставлю мало кому знакомый кейс, связанный с «Федеральным институтом педагогических измерений» (ФИПИ). Да-да, тем самым ведомством, которое разрабатывает и тщательно хранит экзаменационные задания для наших с вами детей.

2 февраля 2018 года Федеральная антимонопольная служба (ФАС) вынесла ФИПИ предупреждение в связи с тем, что они нарушают антимонопольное законодательство. Вот так прокомментировала проблему замначальника Управления контроля социальной сферы и торговли ФАС России Надежа Шаравская: «На выбор покупателей учебных пособий по подготовке школьников к ОГЭ и ЕГЭ оказывает влияние наличие товарного знака ФИПИ. При этом правом использования такого товарного знака обладают только те издательства, с которыми научное учреждение заключило договоры. Таким образом, действия института могут создавать дискриминационные условия для участников рынка реализации учебных пособий по сравнению с издательствами, с которыми у ФИПИ заключены договоры».

Лично я на подготовку своих сыновей-близнецов к поступлению в вузы в 2016 году потратила порядка 350 000 рублей. Большая часть суммы ушла на репетиторов. Конечно, при таких затратах мало кто будет обращать внимание на то, какие пособия для подготовки он покупает в книжном магазине. Однако давайте не будем так легкомысленно относиться к тому факту, что чиновникам, придумывающим задания для наших с вами детей и головой и своими должностями отвечающим за прозрачность и безопасность передачи заданий в день экзамена, исполнительная власть вдруг предъявляет претензии в том, что они не соблюдают закон. У ФИПИ должна быть самая хрустальная и незапятнанная репутация, поскольку на кону судьбы выпускников! Это не судебный прецедент, а всего лишь предупреждение от исполнительного органа власти, но для меня это не очень приятный «штрих к портрету».

Вопрос. Если предположить, что ФИПИ лоббирует свои интересы в издательском бизнесе, так может быть, бесконечные изменения в заданиях ЕГЭ имеют к этому непосредственное отношение? Что получается: ежегодно изменяя задания или критерии оценивания, ФИПИ не только нервирует учителей и выпускников, но гарантирует брошюрам со своим логотипом новый всплеск интереса в книжных магазинах? И что вообще творится за секретными дверями этого загадочного института? Мы ведь даже не знаем до сих пор, кто организовал утечку заданий в 2013 году и был ли хоть кто-то наказан за это безобразие. Может быть, хотя бы раз в 10 лет проводить в ФИПИ независимый научный и финансовый аудит?

Секреты статистики

Как известно, подробная статистика ЕГЭ недоступна простому смертному. Скажу больше — даже общие цифры по всей стране не всегда можно найти в открытых источниках.

Вернёмся к кейсу преподавателя Дмитрия Гущина. Совершенно очевидно, что суд не был заинтересован в том, чтобы поставить жирную точку в вопросе, была ли утечка секретной информации. От них внятный ответ мы так и не услышали, поскольку они выясняли в ходе судебных заседаний что-то другое. Хорошо, пусть так. Но есть же косвенные признаки сбоя в работе ЕГЭ, например, многое может рассказать анализ статистических показателей. Первое, что приходит в голову, это сравнить цифры ЕГЭ по математике и химии (а было заявлено, что дети публиковали реальные задания и по химии) за последние несколько лет.

Если вы любите разгадывать труднейшие шарады и хотите занять себя чем-то очень увлекательным пару вечеров, но не знаете, что придумать, советую поискать официальную статистику ЕГЭ за все годы её существования. Увлекательнейшее занятие, я вам скажу! Вот результат моих поисков статистики ЕГЭ по химии с 2008 по 2018 годы. Меня интересовало количество стобалльных результатов, поскольку так называемые свидетели сливов утверждали, что публиковались разборы заданий именно для высокобалльников. Так был ли скачок в количестве стобалльных результатов по химии в 2018 году? Информацию я брала на сайте ФИПИ, 4ege.ru и учёба.ру (источники можно посмотреть по ссылкам).

2008 год — 42 человека (0,14%)

2009 год — 137 человек (0,18%)

2010 год — 242 человека (0,36%)

2011 год — 331 человек (0,43)

2012 год — 365 человек (0,42%)

2013 год — 3 220 человек (3,4%)

2014 год — 482 человека (% посчитать невозможно, так как неизвестно общее количество сдававших)

2015 год — 507 человек (0,64%)

2016 год — информацию не нашла

2017 год — информацию не нашла

2018 год — 634 человека (0,75%)

Во-первых, обращу ваше внимание на цифры 2013 года. В этом году, как известно, была масштабная утечка реальных ответов ЕГЭ. Именно поэтому такие зашкаливающие цифры. Официальные ведомства признали в 2013 году факт утечки секретной информации, но результаты ЕГЭ не отменили.

Как известно, ЕГЭ по химии сдают в основном будущие медики. Очевидно, что 3 000 с лишним «стобалльника» 2013 года в большей массе своей получили бюджетные места в вузах. Кстати, поступать в вузы эти подростки с такими результатами ЕГЭ могли вплоть до 2017 года, так как срок действия результатов ЕГЭ — четыре года. Даже если эти «горе-отличники» были отчислены за неуспеваемость, гипотетически они вполне могли занять чьё-то законное место при поступлении на первый курс бюджетного набора. Вот так учился ребёнок 11 лет, родители деньги потратили на репетиторов, набрал подросток хорошие баллы, только не учёл он, что в этом же наборе документы подал кто-то, кто получил 90-100 баллов «на халяву» в 2013 году. И это не просто досадная история, тут ситуация тянет на нарушение Части 3 Статьи 43 Конституции РФ.

Начиная с 2014 года, анализировать статистику ЕГЭ не только не представляется возможным, скажу прямо, это попросту бессмысленное занятие, поскольку её выборочно или частично скрывают от посторонних глаз. Проверить, был ли скачок стобалльных результатов ЕГЭ по химии, очень непросто, потому что ФИПИ говорит о динамике вот такой маленькой строчкой (скриншот с сайта ФИПИ):

3006286

А вот так количество стобалльных результатов 2018 года выглядит на графике с сайта учёба.ру. Химия на втором месте. Это ничего не доказывает, конечно, но впечатляет.

3006288

Вопрос: Многие, как и я, интересуются, какие ещё секреты скрываются за секретной статистикой ЕГЭ?

Квартира-машина-дача

И ещё немного цифр. Полную статистику ЕГЭ увидеть могут только избранные, зато декларации о доходах руководителей и сотрудников Рособрнадзора может увидеть любой желающий. Для этого необходимо нажать на одну заветную строчку вот этого сайта.

3006290

Да простит меня один оппозиционный политик за то, что я отбираю его хлеб, но его дочери в этом году тоже ЕГЭ сдавать. Я не обвиняю никого в коррупции. Просто думаю, что если декларации о доходе размещаются на открытом ресурсе, почему бы нам не поизучать её вместе? Это всё к вопросу защиты деловой репутации ведомства!

Кто-то обязательно скажет: «Нехорошо переходить в дискуссии на личности!» Поясняю заранее. Я писала статью не о сливах, а в первую очередь о деловой репутации. Сотрудники Рособрнадзора — государственные чиновники, а не абстрактные личности, поэтому их декларация о доходах тоже должна быть в чётких рамках деловой репутации госслужащего. Особенно если они работают с детьми и отвечают за соблюдение прав несовершеннолетних на государственных экзаменах.

Открываем и смотрим на очень любопытные цифры.

Сергей Сергеевич Кравцов, руководитель Рособрнадзора

У него и у супруги заявлена долевая собственность в различных объектах недвижимости.

3006292

Ничего сенсационного — каждый человек должен где-то жить и иметь возможность иногда ездить на дачу. В собственности два дачных участка по 11 соток, дом — 73,6 кв. метра, квартира, видимо, однокомнатная — 36,5 кв. метров и три жилых помещения (в совместной собственности с женой) — 88,5, 45,4 и 12,3 кв метра каждое. Смотрим дальше и обнаруживаем в пользовании у его двух несовершеннолетних детей квартиру в 146,2 кв. метра. Можно порадоваться за семью — есть, где жить.

Всё бы ничего, но в декларированном годовом доходе обнаруживаются интересные подробности. Теперь сосредоточьтесь, как выпускники на ЕГЭ, и читайте внимательно.

Общий годовой доход Сергея Сергеевича составил 38 234 653,63 рублей.

3 415 353 руб. 63 коп. — это доход по основному месту работы, то есть зарплата у него где-то 280 000 рублей в месяц.

Сергей Сергеевич в этом году много продавал: 10 700 000 рублей — доход, полученный от продажи квартиры. 7 500 000 руб. — доход, полученный от продажи (в декларации не указано, что конкретно он продавал).

16 619 300 руб. — единовременная субсидия на приобретение жилого помещения.

Последняя строчка очень даже любопытная. Неужели у Сергея Сергеевича так плохо с жилплощадью, что пришлось даже субсидию ему выделять в 16,5 миллионов рублей? Рано мы радовались, что с квартирным вопросом повезло.

Единовременные субсидии на приобретение жилого помещения получили в этом году ещё два сотрудника Рособрнадзора:

Семченко Е.Е, начальник Управления — 13 063 508 руб. 73 коп.

Лиманец М.Ю., заместитель начальника Управления — 4 910 048 руб. 88 коп.

Ну и вишенка на торте — отчёт супруги главного начальника Кравцова С. С., годовой доход которой составил 13 229 100 рублей 25 копеек. Источники дохода, к сожалению, не указаны. Делим на 12 месяцев, получаем 1 102 425 рублей в месяц.

3006294

Эх, Сергей Сергеевич, нет, чтобы взять пример со своего заместителя Анзора Ахмедовича Музаева, у которого супруга в декларации отсутствует. Наверное, в разводе. Вот у Анзора Ахмедовича в собственности вообще ничего нет, только одна машина да жилой дом в пользовании 442,8 кв. метра. Извините, дронов у меня нет, летать сегодня не будем.

С Сергеем Кравцовым мы ровесники, родились с разницей в один день, даже учились в одном университете в одно и то же время.

Вопрос. Как же я могла проворонить 20 лет назад такого завидного жениха: блестящая карьера, хозяйственный — «всё в дом», жене — полный карт-бланш на самореализацию? А если серьёзно, то не могу скрыть недоумения: как можно, имея совокупный семейный годовой доход в 38 844 453,88 рублей (в том числе от продажи квартиры), получить ещё и государственную субсидию на приобретение жилья?

Уважаемые руководители и сотрудники надзорных ведомств, а также институтов, обслуживающих огромную машину бесконечного контроля качества нашего отечественного образования! Вы не в открытом космосе живёте, а на одной планете с нами, в одном обществе. И в школу ходят наши дети. Разбирайтесь срочно со своими репутационными брешами, потому что родители доверяют школе самое дорогое, что у них есть, и мы имеем право задавать вам неудобные вопросы: о прозрачности экзамена, о вашей профессиональной компетенции, о доходах, если угодно, тоже. И разговаривать с нами (выпускниками, учителями и родителями) о проблемах ЕГЭ исключительно в залах судебных заседаний — это последнее дело.

Кстати, космонавты на МКС вовремя заметили утечку кислорода только благодаря датчикам. Хорошо, что приборы сработали, пока они сладко спали на своём космическом корабле.

P.S. Если мне придёт повестка в суд, я всех оперативно оповещу.

Источник фото

1 комментарий

  1. Ну и что? Как там в России? Воруют. Разве это новость? Не дураки были в 1917 г., когда проголосовали за отмену частной собственности на землю. Не зря Сталин регулярно чистил чиновничьи авгиевы конюшни, регулярно расстреливая важных чиновников. Потому страна и росла как на дрожжах в 15% ВВП в год.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *