На 11 сентября в Дорогомиловском суде Москвы назначено рассмотрение иска Рособрнадзора к учителю Дмитрию Гущину, сыгравшему ключевую роль в придании гласности убийственной для чиновной структуры информации об утечках заданий ЕГЭ-2018. Иск «о защите деловой репутации» (говорить о «чести и достоинстве» применительно к Рособрнадзору язык не поворачивается) выставлен в предельно мягкой форме. От Гущина требуют (всего-навсего!) удалить с его страницы ВКонтакте июньские посты об утечках по профильной математике и химии. В иске упоминается также одна публикация «Новых Известий» на ту же тему, но она уже убрана редакцией (см. http://podmoskovye.bezformata.ru/listnews/utechka-zad.. ). Словом, цена вопроса для ответчика — три клика мыши. 
(далее…)

«Итоговая аттестация проводится на основе принципов объективности и независимости оценки качества подготовки обучающихся».(п.2 ст.59 ФЗ «Об образовании в РФ»)

«Математика именно… принуждает быть честным. И это много лучше рассказов о хороших и плохих детях, или даже личного примера. В классической математике, если ты утверждаешь, что получил такой-то результат, ты обязан предъявить доказательство. Если оно у тебя есть — значит, ты сказал правду. Если у тебя его нет — тебя просто не будут слушать. Дело не в том, что врать опасно — врать бессмысленно, врать невозможно: журнал не опубликует результат без доказательства».
(далее…)

Каждый год после сдачи ЕГЭ в соцсетях появляются сердитые комментарии выпускников, их родителей и учителей по поводу апелляций. Как правило, злость вызывают оценки за гуманитарные предметы. Лето за летом одно и то же: родители пишут заявления в конфликтную комиссию, жалуются в прокуратуру и Рособрнадзор. Проходит год — и все начинается сначала.Со всей строгостью
(далее…)